Прав был режиссёр Бакур Бакурадзе, сказав на “Закрытом показе” Первого канала, где демонстрировался его фильм “Шультес”, что 90% населения обладают качествами Шультеса. Это воровство, отчуждённость, что-то ещё, уже не помню, но могу добавить: безысходность, закрытость, колоссальная напряжённость, хладнокровное поведение, и всё это вследствие не характера или химического состава крови, а в результате сложившейся жизни… обстоятельств. Да, это болезнь нашего (российского, украинского, какого-то ещё другого) общества.
Шультес – это диагноз, который безошибочно поставлен автором фильма Бакурадзе, режиссёром и сценаристом в одном лице. А в рамках истории культуры это новый архетип, созданный Бакурадзе, который можно поставить в один ряд: Акакий Акакиевич, Идиот, Обломов… Шультес. И да не вызовет благородный гнев у высокоучёных критиков моё утверждение, что это герой нашего времени после Онегина, Печорина, Чацкого… Анти-герой. Он так же, как и Печорин, приносит людям несчастье, но более жестоко, цинично и без всякой романтики. Он – вор-карманник, щипач. Возможно, девушка в метро попадает из-за него в реанимацию, после того как он с мальчиком-напарником, играючись, поскольку их промысел уже напоминает игру профи, вынули из её сумки портмоне. И сам гибнет под забором, как собака. Его забивают ногами: попался или сам подставился, не хотел убегать? Скорее всего второе.
Это высокохудожественное произведение киноискусства. Поражает, как сделан фильм! Минимум текста при насыщенном внутреннем действии, высокая концентрация событийного ряда. Постепенно, без указующих объяснений автора фильма, без лишних слов, почти без слов (новый интонационный язык), мы узнаём героя, узнаём его драму - бывший спортсмен, страдает амнезией после автомобильной катастрофы, не может устроиться на работу, болеет и умирает мать… И гипер-событие, чудовищное по содержанию и по форме, но объяснимое и оправданное болезнью: ему приносят чашу с пеплом матери, и он ставит её на полку рядом со спортивными кубками. Может, на кубок похожа, кто знает? И понял ли он вообще, что поставил рядом с кубками, кто знает?! Продюсер фильма сказала, что в Каннах зрители в этом месте смеялись… А то, что он не помнит, что умерла мать, при том, что он сам её похоронил, становится понятным ближе к финалу фильма, на приёме у врача. И там же на приёме у врача он сочиняет (говорить то, чего не было, тоже следствие болезни) историю своей болезни, которая по какому-то дикому плану реализуется им же в реальности. Он точь-в-точь рассказывает, как его потом убьют.
Страшный фильм! В своей голой правдивости. О трагическом одиночестве. Больного человека.
А кто не болен?
